Court ruling № 36914938, 28.01.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.01.2014
Case No.
902/1542/13
Document №
36914938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

28 січня 2014 р. Справа № 902/1542/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)", селище Губник, м.Ладижин Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 13 998,04 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

За участю:

представника позивача - Цимбал Т.І. (довіреність №7/367 від 09.12.2013);

відповідач - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 13998,04 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу №Г-17 від 26.03.2012.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року порушено провадження у даній справі; судове слухання призначено на 12 грудня 2013 року.

12 грудня 2013 року в судовому засіданні оголошена перерва до 28 січня 2014 року до 11 год. 30 хв. з метою надання позивачу можливості подати докази на підтвердження наданих пояснень, а саме того, що станом на час укладання договору купівлі-продажу №Г-17 від 26.03.2012 та звернення з даним позовом до суду відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також сторони зобов'язано надати документи на підтвердження місця проживання фізичної особи на момент звернення з позовом до суду та порушення провадження у справі №902/1542/13.

Ухвалою суду від 12.12.2013 продовжено строк вирішення спору у справі №902/1542/13 на 15 днів.

В судовому засіданні 28.01.2014 представником позивача заявлено клопотання про передачу справи №902/1542/13 за підсудністю до господарського суду Черкаської області у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач в судове засідання (28.01.2014) не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки не повідомив, при тому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до господарського суду Черкаської області з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 роз'яснено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

З пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні 12 грудня 2013 року, та документів, що містяться у справі №902/1542/13, зокрема, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на час порушення провадження у справі №902/1542/13 та її розгляду місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що на час укладення договору та звернення до суду з позовом відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена у позовній заяві як фактична адреса.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу №902/1542/13 за позовом державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13998,04 грн заборгованості передати за підсудністю до господарського суду Черкаської області.

2. Ухвалу направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДП "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" (24324, Вінницька область, м.Ладижин, селище Губник, вул.Гранітна, 15);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36914938 ?

Документ № 36914938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36914938 ?

Дата ухвалення - 28.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36914938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36914938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36914938, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 36914938, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36914938 refers to case No. 902/1542/13

This decision relates to case No. 902/1542/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36914934
Next document : 36914939