Court ruling № 36914736, 30.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Апел. провадження № 11кп/790/101/14 Головуючий 1-ї інстанції: Федченко В.М.

Справа № 614/1462/13-к

Категорія: ч.2,3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Крамаренко Г.П.

суддів Струка І.Ф., Шевченка Ю.П.

при секретарі Кецик А.Ю.

за участю прокурора Кочетова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Борівського району м. Харкова на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року у відношенні ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року кримінальне провадження № 12013220230000474 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Борівського району Харківської області для усунення недоліків.

На обґрунтування зазначеної ухвали суд вказав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220230000474, не відповідає вимогам п. 5 ст. 291 КПК України, оскільки фактичні обставини скоєння злочину, описані в обвинувальному акті, не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, так як дії ОСОБА_1 по вчиненню крадіжки з території двору домоволодіння ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а не за ч. 2 ст. 185 КК України, а крадіжка продуктів харчування та речей з домоволодіння його сестри ОСОБА_3, скоєна з проникненням до житлового будинку через вікно, кваліфікована за ч. 2 ст. 185 КК України, замість ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить зазначену ухвалу скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального процесуального закону України. На думку прокурора, зміна кваліфікації не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку з чим вирішення питання про кримінально правову кваліфікацію не є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу як незаконну, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього закону.

Наведені в ухвалі обставини, які на думку суду перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, є безпідставними і не ґрунтуються на положеннях кримінально-процесуального закону.

Обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формульоване обвинувачення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Твердження в ухвалі про наявність у обвинувальному акті суперечностей не відповідає змісту даного процесуального документу і тому є безпідставним.

Колегія суддів вважає доводи скарги прокурора щодо неможливості вирішення питання про зміну кваліфікації злочину у підготовчому судовому засіданні є обґрунтованими, тому суд не мав правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Таким чином, оскільки суд першої інстанції допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, на підставі ч. 1 ст. 412 та ст. 415 КПК України колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу районного суду стосовно ОСОБА_1

Будь-які обставини, які перешкоджають призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Борівського району Харківської області задовольнити.

Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013220230000474 стосовно ОСОБА_1 прокурору Борівського району Харківської області для усунення недоліків скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:

Крамаренко Г.П. Струк І.Ф. Шевченко Ю.П.