Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/61/2014 Справа № 641/581/14-ц
У Х В А Л А
27 січня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суу м. Харкова Фанда О.А., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору,
в с т а н о в и в:
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
КП «Харківводоканал» жодних доказів на підтвердження його майнового стану, які суд має враховувати при вирішенні клопотання, не надано.
Підстави для відстрочення ОСОБА_4 сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя -О. А. Фанда
The court decision No. 36914637, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/581/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: