У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
263/13791/13-ц
2-о/263/17/2014
22 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.
при секретарі Марчук К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення юридичного факту надходження до Пенсійного Фонду сум єдиного внеску за період 2010-2011 років, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню неналежно оформленого правовстановлюючого документу -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області була винесена ухвала з даної справи, в резолютивній частині якої трапилася технічна описка, а саме: одержувач судового збору був помилково вказаний «державний бюджет Жовтневого району» замість вірного «Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001».
У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.
На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 22.01.2014 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
В ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.01.2014 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення юридичного факту надходження до Пенсійного Фонду сум єдиного внеску за період 2010-2011 років, визнання недійсним та таким, що підлягає скасуванню неналежно оформленого правовстановлюючого документу, виправити технічну описку та вважати одержувача судового збору «Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Л.Г. Шатілова
The court decision No. 36914265, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 263/13791/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: