30.01.2014
Справа № 696/1056/13-ц
2/696/6/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
30 січня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Романової Н. Г.
при секретарі Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської обл. цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси до ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємиці,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з спадкоємця ОСОБА_2 суму боргу спадкодавця по договору про повернення залишку безвідсоткової цільової позики в розмірі 17865 грн. на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси ЄДРПОУ 03361402.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» м. Черкаси судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
The court decision No. 36914234, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 696/1056/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: