Court ruling № 36914105, 23.01.2014, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/100/14-ц

Провадження № 2/204/806/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною.

21 січня 2014 року позовна заява була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у зв'язку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі вже зверталися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_3, і рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Управління Держкомзему України в м.Дніпропетровську, ДП «Центр державного земельного кадастру» Дніпропетровська регіональна філія про розірвання договорів купівлі-продажу, стягнення збитків і моральної шкоди, задоволені частково: розірвано договір купівлі продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2; стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 5142842 грн. 00 коп.; стягнено з ОСОБА_4 судові витрати по справі; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання зобов'язаності солідарною - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар