Справа № 583/2784/13-ц
2/583/20/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
29 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Климентівська дорожня експлуатаційна дільниця», Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Сумській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
встановив:
Приймаючи до уваги, що виготовлення повного тексту рішення потребує затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ОСОБА_1 12620,18 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути із Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.
Стягнути із Служби автомобільних доріг у Сумській області на користь ОСОБА_1 156,22 грн. судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 36913565, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/2784/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: