Провадження №2-1961/14
В справі № 760/2043/14-ц
У Х В А Л А
31 січня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, а саме:
-не вказано місце проживання або перебування відповідачів, поштовий індекс та номер засобів зв»язку, якщо такі відомі;
-не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
-не зазначено доказів, які підтверджують викладені в позові вимоги, а саме: непроживання відповідачів у спірній квартирі понад встановлений ст.71 ЖК України строк;
Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви /скарги/ додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Квитанція про сплату судового збору при зверненні до суду позивачем до позовної заяви не прикладена.
Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір відповідно до п.п.2 п.1 ст.4 Закону України» Прос удовий збір», в розмірі 243, 60гр. на:
-р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня її отримання.
Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36913561, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/2043/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: