Decision № 36913518, 30.01.2014, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

30.01.2014 Провадження по справі № 2/380/27/14

Справа № 380/2242/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 16709,00 грн., посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_1 був укладений договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлює на картковому рахунку овердрафт в розмірі 5500 грн. на строк 12 місяців, починаючи з 24 липня 2008 року по 24 квітня 2009 року з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом, яка встановлюється в розмірі згідно тарифів. Однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачем рахується вищевказана заборгованість, яку позивач просить з неї стягнути.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив справу слухати у його відсутність, а також надав заяву про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» коштів, що були витрачені позивачем за розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Час Київщини» з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання у розмірі 400,00 грн.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду в газеті «Час Київщини».

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та ОСОБА_1 був укладений договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлює на картковому рахунку овердрафт в розмірі 5500 грн.

Згідно з п.п. 1.3. 1.4 Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, тобто з 22.07.2008 року по 21.07.2009 року.

Відповідач умов кредитного договору належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, внаслідок чого станом на 05.06.2013 року виникла заборгованість у сумі 16709,00 грн., а саме 5476,45 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 11232,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією договору та розрахунком заборгованості.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного :

Так згідно ст.1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умови якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений у зобов`язанні строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 16709,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду у газеті «Час Київщини» в сумі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кашперівка, Тетіївського району Київської області, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, рахунок № 2909030 відкритий в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Укргазбанк») заборгованість за договором від 24 липня 2008 року № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування у розмірі 16709 (шістнадцять тисяч сімсот дев'ять) грн. 00 коп., а також судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення про виклик до суду у газеті «Час Київщини» в сумі 400 грн., а всього стягнути 17338 (сімнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець