Справа № 1613/2-а-1106/11
Провадження № 2-аі/535/3/14
УХВАЛА
31 січня 2014 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Пецяк Л.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Пецяк Л.В. звернувся до суду із заявою ВП №28385569 про зміну порядку та способу виконання рішення суду, та просить змінити порядок та спосіб виконання виконавчого листа Котелевського районного суду Полтавської області №1613/2-а-1106/11 від 18.08.2011 року.
Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.
Керуючись ст. 263 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області Пецяк Л.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року о 09.00 год.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя
The court decision No. 36913448, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1613/2-а-1106/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: