Court ruling № 36913419, 31.01.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3924/13-ц

Провадження 2-47/14

ухвала

31 січня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді Кравченку М.В., посилаючись на його упередженість по відношенню до нього особисто, що виразилось у винесенні ухвали по іншій справі, яка була скасована апеляційним судом.

Представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав.

Позивач, її представник ОСОБА_5, третя особа проти заяви заперечили.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що доводи заяви відповідача про можливу упередженість головуючого судді не ґрунтуються на матеріалах справи та нормах ЦПК України, а посилання про винесення процесуальних рішень при розгляді іншої цивільної справи № 6-276/14 не свідчать про наявність підстав для відводу по цій цивільній справі.

За таких обставин, суд вважає, що відвід заявлено безпідставно, необґрунтовано, тому заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки вона всупереч вимогам ст.23 ЦПК України належно не вмотивована.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Кравченка М.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко