Справа № 163/1937/13-ц Провадження № 22-ц/773/266/14 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л. Категорія: 37 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2014 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Штунської сільської ради Любомльського району, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділення громадянства, паспортної та міграційної служби Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні житлом, що належить приватному власнику, шляхом виселення та зобов'язання звільнити помешкання від речей, скасування реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна в бувшому колгоспному дворі ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 14 лютого 2014 року.
Суддя
The court decision No. 36913342, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1937/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: