Court ruling № 36913308, 30.01.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" січня 2014 р. Справа № 902/79/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.11.2013 року у справі №902/79/13-г

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/79/13-г від 26.11.2013 року (суддя Лабунська Т.І.) визнано кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" в сумі 5 492 647,24 грн. - основного боргу, четверта черга задоволення; та в сумі 1147,00 грн. - судового збору, перша черга задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою , у якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та відмовити в задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2013 р. у справі №902/79/13-г апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області № 902/79/13-г від 26.11.2013 року було повернуто на підставі п.4 ст. 97 ГПК України ( у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ).

Після усунення допущеного порушення скаржник 14.01.2014 звернувся з повторною апеляційною скаргою .

Апеляційна скарга містить клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання , суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до ст. 53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" лютого 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.