ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.14р. Справа № 904/21/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м.Красноперекопськ АР Крим
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
про стягнення 17 042 грн. 06 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від Позивача: представник Левицький Т.М., довіреність № 101 від 27.12.2013 р.
Від Відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Кримський содовий завод" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість нестачі вантажу 17 042, 06 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.
Представник Позивача надав клопотання про залучення до участі у справі у якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична,6). В обґрунтування Позивач посилається на те, що згідно інформації наданою відправником ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на станції Дебальцево 20.08.2013 року складено акт загальної форми та комерційний акт, якi підтверджують нестачу у вагонах №№ 52586773, 56958606, 55020929, 56925688 вiдправлених за залiзничною накладною № 51215903. При цьому в комерцiйних актах станцiй Красноперекопськ та Дебальцево не вказано про ознаки втрати, псування або пошкодження вантажу пiд час перевезення, отже нестача можливо виникла з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит".
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична ,6) - клопотання Позивача задовольнити, розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.
Керуючись викладеним, ст. 27, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.02.14 р. о 10 год. 00 хв.
Залучити у якості Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична ,6).
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 22 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- Позивачу - направити копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична ,6), докази направлення або вручення надати до суду.
- Відповідачу-1 - надати відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК Україникопії надіслати Позивачу та Відповідачу -2, докази направлення або вручення надати до суду;
- витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства;
- витяг зі Статуту щодо назви та керівних органів підприємства.
- Відповідачу-2 надати відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу та Відповідачу-1, докази направлення або вручення надати до суду.
Зобов'язати Позивача додатково повідомити Відповідачів про дату та час слухання справи, докази повідомлень надати в судове засідання.
Попередити сторін, що у випадку їх неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 36913224, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/21/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: