Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2014 р. Справа № 818/9076/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація"
про припинення юридичної особи ,-
В С Т А Н О В И В:
Роменська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (надалі по тексту –позивач, Роменська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" (надалі по тексту –відповідач), в якому просить суд:
- припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація".
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.01.2001 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як юридична особа.
23.08.2012 р. працівниками Роменської ОДПІ проведено перевірку відповідача на предмет фактичного місцезнаходження за адресою: Сумської області, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65, за результатами якої встанволено, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться, про що складено акт №5 від 23.08.2012 р.
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 24.04.2013 р. проведено запис №16311430003000004 про відсутність Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" за місцезнаходженням, а саме: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65.
Відповідно абз. 5 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Судом встановлено, що відповідач 19.01.2001 року відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області як юридична особа (а.с. 5-6).
23.08.2012 р. працівниками Роменської ОДПІ проведено перевірку відповідача на предмет фактичного місцезнаходження за адресою: Сумської області, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65, за результатами якої встанволено, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться, про що складено акт №5 від 23.08.2012 р. (а.с. 9).
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 24.04.2013 р. проведено запис №16311430003000004 про відсутність Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" за місцезнаходженням, а саме: Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65 (а.с. 5-6).
Згідно з абз. 5 ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
Як вбачається з матеріалів справи з 23.08.2012 року Дочірнє підприємство "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" відсутнє за вказаною адресою (а.с. 6-8).
Таким чином, відповідач не виконує вимоги ч.1 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Дочірнього підприємства "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство "Ромниспецпроект" Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут "Гражданпроектреставрація" (код ЄДРПОУ 31077885).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 36912992, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/9076/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: