№ 36912805, 07.10.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2519/13-п

Провадження № 3/626/878/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, щодо вчинення ним правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст.122-2, 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2013 року близько 19 год. 30 хв. на вул. К.Маркса 6 в м. Красноград ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням і здійснив наїзд на припаркований скутер Хонда д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, після чого зник з місця ДТП. В результаті ДТП постраждалих немає.

19.09.2013 року близько 10 год.55 хв. на вул. Комсомольська в м. Краснограді ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 із явними ознаками алкогольного спяніння і не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу. Від проходження медичного огляду в лікарняному закладі на стан сп'яніння він відмовився в присутності свідків.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АБ2№515071, АБ2№515070, АВ2 №511402, АВ2 №511403, його поясненнями в протоколах, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, схемою ДТП, висновком по результатам перевірки.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його дії вірно кваліфіковані по ст. 130 ч.1, ст.124, 122-2,122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Беручи до уваги характер і обставини скоєного правопорушення, що ОСОБА_1 є пенсіонером віком 67 років і на нього не може бути накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, враховуючи його вік та стан здоров'я, вважаю, що на нього не можна накласти стягнення у виді адміністративного арешту, тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.124,122-2,122-4, ст. ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 130 ч.1, ст.124,122-2,122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі -612 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя