Decision № 36912785, 24.01.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.01.2014
Case No.
619/3555/13-ц
Document №
36912785
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 619/3555/13-ц провадження 2/619/1616/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Д О Д А Т К О В Е )

24 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - - Остропілець Є.Р.

при секретарі - - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Демарк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Комерційний банк «Демарк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Демарк» були задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 62-054 від 25 червня 2008 року в сумі 18914 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" витрати по сплаті судових витрат у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40. (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28).

14 січня 2014 року представник ПАТ «Комерційний банк «Демарк» Оніщенко Л.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд винести додаткове рішення, відповідно якого просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, адреса: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 90 коп.

Представник позивача Оніщенко Л.О. в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивачки Оніщенко Л.О. в повному обсязі.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Демарк» були задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) заборгованість за кредитним договором № 62-054 від 25 червня 2008 року в сумі 18914 ( вісімнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 88 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" витрати по сплаті судових витрат у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.40. (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28).

Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, адреса: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 90 коп.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, заява є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212, 215, 220, 224-226, 293 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

По заочному рішенню Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «Демарк» до ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - винести додаткове рішення, вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (код 19357516, МФО 353575, рахунок № 290958007, адреса: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець

Часті запитання

Який тип судового документу № 36912785 ?

Документ № 36912785 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36912785 ?

Дата ухвалення - 24.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36912785 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36912785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36912785, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36912785, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36912785 refers to case No. 619/3555/13-ц

This decision relates to case No. 619/3555/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36912784
Next document : 36912787