Справа № 230/12785/13-ц
№ провадження: 2/230/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
15 січня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У позовній заяві позивач ПАТ комерційний банк "Приват Банк", просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 33784 грн. 35 коп., та судові витрати: судовий збір 337 грн. 84 коп.
Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно з кредитним договором №DOXRRX27500123 від 27.08.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 2339 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд із згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах. Встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із укладеного між сторонами договору №DOXRRX27500123 від 27.08.2008 року відповідач отримав кредит у сумі 2339 грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу.
Оскільки відповідач, порушивши зобов'язання по погашенню кредиту не виплатив кредит згідно із умовами договору, позивач згідно з укладеним договором має право вимагати повернення усієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань ОСОБА_1 станом на 11.09.2013 року має заборгованість - 33784 грн. 35 коп., яка складається з:
- 2339,78 грн. - заборгованість за кредитом;
- 271,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1366,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 27721,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500 - штраф (фіксована частина);
- 1584,97 грн. - штраф (процентна складова).
Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 33784 грн. 35 коп.
Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 337 грн. 84 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,1050,1054; ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд.50, на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 33784 /тридцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири/ грн. 35 коп., судовий збір у сумі 337 / триста тридцять сім/ грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 36912313, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 230/12785/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: