Справа №: 230/15074/13-ц
Провадження №: 2-н/230/4465/2013
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
06.12.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області В. М. Подколзін розглянувши заяву Комунальне підприємство Єнакіївської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки інформація від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-боржника, отримана судом в порядку ч.6 ст. 100 ЦПК України, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника - ОСОБА_2 .
Керуючись п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України , суддя ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальне підприємство Єнакіївської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.101 ч. 2 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Подколзін
The court decision No. 36912051, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 230/15074/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: