Court ruling № 36911554, 31.01.2014, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

31.01.2014

Справа № 696/914/13-к

Провадження № 1-кп/696/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участі прокурора Олійника І.П., обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, в приміщенні Кам"янського районного суду Черкаської області в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012250000000002 від 04 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Самара, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив:

31 січня 2014 року до Кам"янського районного суду Черкаської області від прокурора надійшло клопотання про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого СКР Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зазначеному клопотанні прокурор посилався на те, що підстави для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області на час судового розгляду досі мають місце, продовження застосування цього заходу являється необхідним у зв'язку з закінченням строку дії ухвали суду про його застосування від 26.11.2013 року, а також потребою запобігання можливої протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків. Ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 02.08.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано захід забезпечення провадження у вигляді відсторонення від посади старшого оперуповноваженого СКР Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвалою Кам"янського районного суду від 26.11.2013 року було продовжено строк відстороненя від посади , з урахуванням положень ч. 2 ст. 154 КПК України строк дії цієї ухвали суду закінчується 02.02.2014 року.

При обранні цього заходу судом було враховано, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365 КК України, які на підставі ст. 12 КК України віднесено до тяжких. Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_2 вчиняв злочини з використанням свого службового становища, а саме перебуваючи на посаді працівника правоохоронного органу. Під час розслідування кримінального провадження по факту катування ОСОБА_4, обвинувачений був зацікавлений у його результатах та з іншої сторони здійснював оперативно-розшукові заходи по розшуку раптово зниклого потерпілого, в ході яких ОСОБА_4 після свого виявлення цим працівником міліції покінчив життя самогубством. З урахуванням таких обставин та поведінки обвинуваченого, суд дійшов висновків про наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_2 на займаній посаді має можливість незаконними засобами чинити тиск на свідків та інших учасників провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України , прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади , суд відмовляє у проджовженні строку відсторонення від посади , якщо прокурор не доведе , що обставини які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати .

Суд вважає , що обставини які стали підставою для відсторонення від посади на даний час продовжують існувати .

Прокурором доведено, що на час судового розгляду досі існують обґрунтовані побоювання того, що обвинувачений може незаконно використовувати своє службове становище з метою незаконного впливу на учасників процесу.

Суд знаходить, що на даний час триває допит свідків по справі, їх покази будуть безпосередньо досліджуватись судом, а тому існує потреба виключити будь-які можливості незаконного впливу на дачу ними правдивих показань, в тому числі як з боку будь-яких працівників правоохоронних органів, так і особливо зі сторони обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 154. 155, 158, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012250000000002 від 04 грудня 2012 року, про продовження строку відсторонення від посади оперуповноваженого СКР Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити повністю.

Продовжити строк відсторонення від посади оперуповноваженого СКР Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до восьми місяців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для відома.

Копію ухвали направити начальнику Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: