Справа № 204/8938/13-п
Провадження № 3/204/1367/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником АЗС № 10 ТОВ «Золотий екватор», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/000416/60 Серії ХМ № 068414 від 06 листопада 2013 року, при перевірці ГУ Міндоходів України у Дніпропетровській області ТОВ «Золотий екватор» (37425075), юридична адреса: м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, встановлено 28 жовтня 2013 року на АЗС № 10 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізьке шосе, 33 невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій на загальну суму 1588,43 грн., не проведення розрахункової операції через РРО у сумі 21,00 грн. та на суму 1542,36 грн., незабезпечення щоденного розрахування «Z-звіту», РРО, чим порушено п.1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155? КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявилася.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.155? КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/000416/60 Серії ХМ № 068414 від 06 листопада 2013 року, копією актом № 000416 від 07 листопада 2013 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для її виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155??, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.В. Нізік
The court decision No. 36911514, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 204/8938/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: