Справа № 667/8379/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Черниш О.Л.
при секретарі Верескун Є.В.
за участю представника позивача Мінкіна Олександра Васильовича, відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із вказаним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» суму основного боргу - 5790,49 грн., інфляційних витрат у розмірі 1090,16 грн., та 3 % річних в розмірі 304,15 грн., а всього 7184,80 грн. за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення інфляційних витрат у розмірі 1090,16 грн., та 3 % річних в розмірі 304,15 грн., а всього 1394,31 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, в частині позовних вимог про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, - залишити без розгляду.
Ухвала протягом п'яти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.
СуддяО. Л. Черниш
The court decision No. 36911304, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 667/8379/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: