Court ruling № 36910882, 31.01.2014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Справа153/2108/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря сз Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 заявила позов до ОСОБА_3, Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заяви про відмову від права на спадщину недійсною. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_3 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 є її рідними сином та донькою. Зазначає, що в жовтні 2011 року на чиє прохання їй не відомо, до неї додому прийшла секретар Русавської сільської ради ОСОБА_6, нічого не пояснивши попросила щось підписати. Однак, вона відмовилась від підпису. У вересні 2013 року на її адресу надійшла судова повістка разом із копією позовної заяви, яку її озвучила її донька ОСОБА_5, вона зрозуміла, що від її імені була підписана невідома їй заява про відмову від спадщини покійного чоловіка на користь відповідача ОСОБА_3 Вказує, що у зв'язку із тим, що вона є інвалідом І групи по зору, їй ніхто змісту заяви не оголошував та вона не мала волевиявлення відмовлятись від своєї частки на користь ОСОБА_3, а бажала прийняти спадщину особисто. Позивач просить визнати недійсною відмову від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 оформленої у заяві від 21 вересня 2011 року та посвідченої секретарем Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнав, вказав, що його мати особисто підписала заяву про відмову від спадщини на його користь. Просить у позові відмовити.

В ході судового розгляду справи представник відповідача адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те особою, якої статі виконано підпис, до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту, чи виконано підпис у заяві від 21.09.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою, чи виконано підпис навмисно зміненим почерком, чи виконано підпис у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст у незвичному стані, чи володіє особа, яка виконала рукопис, навичками написання спеціальними шрифтами, чи відповідає підпис документа даті, коли він був підписаний.

Відповідач та інші особи, які беруть участь у справі, не заперечують проти задоволення заявленого клопотання. Інших питань, які б вони бажали поставити перед експертом, не мають.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті, з'ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме - з'ясування, чи підписана позивачем чи іншою особою заява від 21 вересня 2011 року про відмову позивача від спадщини, що є предметом спору, виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі до вирішення експертизи. Відповідно до ст.159 ЦПК України суд має підставу оголосити перерву в судовому розгляді справи до поновлення провадження.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 159, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу заяви від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 про відмову від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русава Ямпільського району Вінницької області.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Особою якої статі виконано підпис та до якої групи за віком належить виконавець підпису у заяві ОСОБА_2 від 21.09.2011 року до Ямпільської державної нотаріальної контори, копія якої є в матеріалах справи - копія спадкової справи?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у заяві від 21.09.2011 року до Ямпільської державної нотаріальної контори, копія якої є в матеріалах справи - копія спадкової справи?

3. Чи виконані однією і тією ж особою підписи у заяві ОСОБА_2 від 21.09.2011 року до Ямпільської державної нотаріальної контори, заяві від 26 червня 2013 року до Ямпільської державної нотаріальної контори, копії яких є в матеріалах справи - копія спадкової справи, а також в паспорті ОСОБА_2, копія якого є в матеріалах справи та в позовній заяві ОСОБА_2 у цій справі?

4. Чи виконано підпис ОСОБА_2 у заяві від 21.09.2011 року до Ямпільської державної нотаріальної контори навмисно зміненим почерком?

5. Чи виконано підпис у вказаній заяві від 21.09.2011 року у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

6. Чи перебувала особа, яка виконувала підпис у вказаній заяві від 21.09.2011 року, у незвичному стані?

7. Чи володіє позивач ОСОБА_2, навичками написання спеціальними штрифтами?

8. Чи відповідає підпис документа - заяви від 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 про відмову від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 даті, коли він був підписаний?

Проведення експертизи доручити експертам-почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Кірова,1 місто Вінниця 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - до 10 березня 2014 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3, жителя село Русава Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/2108/13-ц.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова