№ 36910296, 27.01.2014, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/2432/13-п

Провадження № 3-в/526/1/2014

Копія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській

області ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за поданням інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код відсутній,

в с т а н о в и в:

Гадяцьке РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернулося до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП на адміністративний арешт, вказуючи, що 24 грудня 2013 року від Гадяцького районного суду надійшла постанова суду від 12.12.13р. за якою ОСОБА_2 було призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2 було направлено повідомлення про прибуття до Гадяцького РП КВІ на 30.12.13р. для ознайомлення з порядком відбуття покарання. 30.12.13р. ОСОБА_2 не зявився без поважних причин. 8 січня 2014 року ОСОБА_2 були розяснені порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт та розяснено правові наслідки за ухилення від їх відбуття, однак ОСОБА_2 відмовився відпрацьовувати призначені йому громадські роботи, про що власноручно зазначив у поясненні, тому інспектор звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення на арешт.

В судовому засіданні інспектор РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області Шульга О.Г. подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_2 відмовився відбувати громадські роботи, призначені йому постановою суду, тому просив замінити дане стягнення на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно відмовився відбувати громадські роботи, бо доглядає за матірю.

Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року постановою Гадяцького районного суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та піддано стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

24 грудня 2013 року постанова суду прийнята до виконання Гадяцьким РП КВІ, ОСОБА_2 направлено корінець виклику до інспекції на 30 грудня 2013 року, отриманий ОСОБА_2 1 січня 2014 р.

8 січня 2014 року ОСОБА_2 прибув до відділу РП КВІ, де від нього відібрано підписку про розяснення порядку відбування покарання.

Цього ж дня ОСОБА_2 написав пояснення про відмову відпрацьовувати громадські роботи призначені Гадяцьким районним судом.

Для відбуття громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до МКП «Комунсервіс», однак у визначений день та час для відбування громадських робіт до МКП «Комунсервіс» не зявився, про що свідчить повідомлення та акт перевірки.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, санкція якої передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт та позбавлення спеціального права.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 дійсно ухилився від відбуття громадських робіт, порушив покладені на нього обовязки, однак суд вважає, що йому необхідно замінити громадські роботи штрафом, так як відповідно ч.2 ст. 3214 КУпАП санкція статті, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 3214, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

- замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, призначене постановою Гадяцького районного суду від 12 грудня 2013 року за ст. 130 ч.1 КУпАП терміном 50 годин на штраф, який стягнути на користь держави в сумі 212,50 грн.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави ЄДРПОУ 37959255, р/р 31117149700001, МФО 831019 банк ГУДКС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуюча:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3