Справа № 544/2179/13-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 грудня 2013 року м. Пирятин
Cуддя Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/2179/13-ц,
У С Т А Н О В И Л А:
Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.
Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування до Державного бюджету витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год 00 хв 17.12.2013 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.
Запропонувати відповідачу до 17.12.2013 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.
Викликати у судове засідання сторін по справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Пирятинського
районного суду О.О. Сайко
The court decision No. 36910255, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 544/2179/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: