Court ruling № 36910068, 27.01.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/11817/2012

Провадження № 6/524/172/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду із вищевказаною заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу № 1601/11817/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3886.79 грн. Заяву мотивували тим, що судовий наказ філія отримала лише 25.12.13 року, строк пред'явлення до виконання якого закінчився 10.12.13 року. У зв'язку з цим, ПАТ «Полтаваобленерго» не має можливості передати його на виконання до відділу державної виконавчої служби.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про дату розгляду повідомлявся, письмово про причини неявки суд не повідомляв. Інші сторони у судове засідання також не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено наступне:

10 жовтня 2012 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3886.79 грн.

Вказаний судовий наказ набрав чинності 10.12.13 року; ПАТ «Полтаваобленерго» його видано 25.12.13 року, строк пред'явлення якого 1 рік - до 10.12.13 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску строку для пред'явлення слід визнати поважними та заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу за № 1601/11817/2012, виданого 25.12.13 року, до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу за № 1601/11817/2012, виданого 25.12.13 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 3886.79 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя