ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
30.01.2014 р. справа № 913/3155/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Татенко В.М.
розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ на рішення господарського судуЛуганської областівід23.12.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 27.12.2013р.)у справі№ 913/3155/13 (суддя: Василенко Т.А.)за позовом:Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлугтек», м. Луганськ про:стягнення 127.100,00 грн.
Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі № 913/3155/13.
Заявником в клопотанні було зазначено, що ним з поважних причин був пропущений строк на подання апеляційної скарги та просив про поновлення пропущеного строку. Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Південно-Західна залізниця», м.Київ строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 23.12.2013р. у справі № 913/3155/13.
Суддя В.М. Татенко
Надруковано прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС
The court decision No. 36909655, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 913/3155/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: