ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2014 р. Справа№ 914/4565/13
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сороки Оксани Василівни, м. Стрий, Львівська обл.про:стягнення 3 181 338,69 грн.
За участю представників:
від позивача: Гончарова У.І., представник (довіреність від 13.05.2011р.);
від відповідача: Василевська Н.В., представник (довіреність №23 від 16.01.2014 р.), Сорока О.В., представник (довіреність №24 від 16.01.2014 р.);
від третьої особи: Сорока О.В.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сороки Оксани Василівни, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 3 181 338,69 грн.
В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні представники відповідача та третя особа підтримали подане відповідачем через канцелярію суду клопотання (вх.№311/14 від 27.01.2014 р.) про зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
У зв'язку з невиконанням Сорокою Оксаною Василівною своїх зобов'язань по кредитному договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р., ПАТ „ВТБ Банк" звернулося в господарський суд Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Агро-Захід Плюс» - поручителя за виконання зобов'язань Сорокою О.В. (договір поруки №64.58-6/11-ДП04 від 15.09.2011 р.) 3 181 338,69грн., що є предметом розгляду у справі №914/4565/13.
В той же час, на розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/221/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м.Київ про визнання недійсними умов кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. в частині нарахування відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій.
Дійсністю умов вищевказаного кредитного договору ПАТ „ВТБ Банк" обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, в частині стягнення відсотків за користування кредитом, пені та штрафних санкцій у справі №914/4565/13. Пов'язаність вказаних справ полягає в тому, що в разі, якщо рішенням суду у справі №914/221/14 буде визнано недійсними умови кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. відпадуть підстави, якими ПАТ „ВТБ Банк" обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення відсотків за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, 3% річних за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у справі №914/2810/13, що в свою чергу унеможливлює її подальший розгляд.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №914/221/14 полягає в тому, що обставини дійсності чи недійсності окремих положень кредитного договору №64.58-6/11-М542 від 15.09.2011р. не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, оскільки не охоплюються ні предметом позову, ні предметом доказування по даній справі.
Тому, на думку суду, справа №914/4565/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сороки Оксани Василівни, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 3 181 338,69 грн. є пов'язаною із справою №914/221/14, яка перебуває на розгляді в господарському суді Львівської області.
З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі №914/4565/13 слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/221/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м.Київ про визнання недійсними умов договору, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №914/4565/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сороки Оксани Василівни, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 3 181 338,69 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №914/221/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк", м.Київ про визнання недійсними умов договору, яка знаходиться на розгляді в господарському суді Львівської області.
2. Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це господарський суд, додавши відповідні докази.
3. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Суддя Мазовіта А.Б.
The court decision No. 36909579, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/4565/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: