ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2014 р. Справа№ 5015/6422/11
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді С.Кітаєва, судді У.Ділай, судді Р.Кидисюк за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега”, м.Київ
про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» його правонаступником – ТзОВ «Факторингова компанія «Омега») 01103, м.Київ, бул.Дружби Народів, буд.18/7, ідентифікаційний код 38103811)
у справі № 5015/6422/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна”, с.Нове Село Городоцького району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт+”, м.Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/02/08 від 29.08.2008р. в розмірі 6673292,00грн., згідно заяви від 12.07.2013р. про зменшення позовних вимог.
Представники сторін: не викликались
Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.01.2014р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега” від 24.01.2014р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження до розгляду та призначено її розгляд на 06.02.2014р.
Однак, при виготовленні даної ухвали судом в її вступній частині невірно зазначено сторін у справі № 5015/6422/11, а саме зазначено «про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №5015/6422/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ельпласт-Україна”
про стягнення 6 673292,00 грн.» замість «про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» його правонаступником – ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» ) 01103, м.Київ, бул.Дружби Народів , буд.18/7, ідентифікаційний код 38103811)
у справі № 5015/6422/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна”, с.Нове Село Городоцького району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт+”, м.Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/02/08 від 29.08.2008р. в розмірі 6673292,00грн. , згідно заяви від 12.07.2013р. про зменшення позовних вимог».
Також судом не зазначено які саме документи потрібно подати в призначене судове засідання 06.02.2014р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки, що не зачіпають суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2013р. у справі №5015/6422/11 та викласти її в наступній редакції:
«Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді С.Кітаєва, судді У.Ділай, судді Р.Кидисюк за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега”, м.Київ
про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження – ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» його правонаступником – ТзОВ «Факторингова компанія «Омега») 01103, м.Київ, бул.Дружби Народів, буд.18/7, ідентифікаційний код 38103811)
у справі № 5015/6422/11 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м.Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ельпласт-Україна”, с.Нове Село Городоцького району Львівської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок Львівської області
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельпласт+”, м.Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/02/08 від 29.08.2008р. в розмірі 6673292,00грн. , згідно заяви від 12.07.2013р. про зменшення позовних вимог».
2. Доповнити п.3 описової частини ухвали господарського суду Львівської області від 28.01.2014р. зазначивши: «Зобов»язати заявника (ТзОВ «Факторингова компанія «Омега» надіслати копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та доданих до неї документів відповідачу 2 (ТзОВ “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок) та відповідачу 3 ( ТзОВ “Ельпласт+”, м.Городок), докази направлення представити суду;
Зобов»язати відповідача 2 (ТзОВ “Фірма “Агротранспорт”, м. Городок) та відповідача 3 ( ТзОВ “Ельпласт+”, м.Городок) подати суду пояснення на заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Ухвалу скерувати сторонам у справі та ТзОВ «Факторингова компанія «Омега»
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Ділай У.І.
суддя Кидисюк Р.А.
The court decision No. 36909510, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/6422/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: