печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4959/13-ц
У Х В А Л А
"31" січня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Микитин О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання щодо виправлення механічної описки в судовому наказі № 757/4959/13-ц від 28.03.2013 по справі за заявою комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2013 Печерським районним судом м. Києва було розглянуто матеріали справи за заявою комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
При винесенні судового наказу від 28.03.2013, було допущено помилку, а саме помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.
Вказана механічна описка підлягає виправленню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 28.03.2013 по справі за заявою комунального підприємства Печерської районної ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 36909442, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/4959/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: