Court ruling № 36909282, 09.10.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
09.10.2013
Case No.
626/2012/13-ц
Document №
36909282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KRASNOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA `KHARKIVHAZ`
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/2012/13-ц

Провадження № 2-н/626/310/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії про виправлення описки (помилки) в судовому наказі від 30.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2013 року був винесений судовий наказ за заявою ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому наказі були допущені помилки, а саме у вступній та резолютивній частині замість заявника Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії (Харківська область, м. Красноград, вул. К.Маркса 5) зазначено заявника Відкрите акціонерне товариство "Харківгаз", яке знаходиться за адресою: м. Харків, Держпром,4 під'їзд, 3 поверх, в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" (м. Красноград Харківської області, вул. К.Маркса 5), невірно вказаний розрахунковий рахунок для сплати судового збору, не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи №626/2012/13-ц за заявою ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, вважаю можливим внести вищевказані виправлення в судовий наказ від 30.07.2013 року.

Керуючись ст.219, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести наступні виправлення до судового наказу від 30.07.2013 року по цивільній справі №626/2012/13-ц :

у вступній і резолютивній частині замість слів "... Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", яке знаходиться за адресою: м. Харків, Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, в особі Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" (м. Красноград Харківської області, вул. К.Маркса 5)", зазначити "...Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Красноградської філії (Харківська область, м. Красноград, вул. К.Маркса 5)..."

в резолютивній частині зазначити ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 та замість слів ..." на розрахунковий рахунок Красноградської філії ВАТ "Харківгаз" № 26002060384783 ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533, код підприємства 25174221" вказати "на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" №26001124948001 у ПАТ КБ "Надра", м. Київ, ЦЕНТР, МФО №380764, код ЄДРПОУ 25174221"

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36909282 ?

Документ № 36909282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36909282 ?

Дата ухвалення - 09.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36909282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36909282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36909282, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 36909282, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 09.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 36909282 refers to case No. 626/2012/13-ц

This decision relates to case No. 626/2012/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KRASNOHRADSKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA `KHARKIVHAZ`

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36909280
Next document : 36909288