Дата документу 29.01.2014
Справа №517/86/14-ц.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
про відмову у відкритті провадження
29 січня 2014 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. В провадженні судді Фрунзівського районного суду Тростенюк В.А. вже знаходиться цивільна справа № 517/1162/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Сторонами в обох справах є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, фігурує один і той же кредитний договір - № ODКTGA00000006 від 25.02.2008 року, той самий предмет спору. Зважаючи на те, що в обох цивільних справах наявний спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав та про той самий предмет позову, суддя вважає, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження. Керуючись п. 3 ч.2 ст. 122 України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити ПАТ КБ «Приват Банк» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 36908732, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 517/86/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: