Справа №464/778/14-ц
пр.№ 2/464/514/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь 11924,34грн. заборгованості за договором овердрафту №39/08С від 26 червня 2008 року.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
При цьому, згідно ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" термін реєстрація вживається в такому значенні - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.
Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Ст.115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, зазначеним ним в позовній заяві. Однак, з довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 24 січня 2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим чи знятим з реєстрації не числиться. Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар» - Львівська область, Дрогобицький район, с. Бистриця Гірська, вул.Ювілейна, 108, що відноситься до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
А відтак, місце проживання та місцезнаходження відповідачів розташоване поза межами територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова. У зв'язку з цим справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
А відтак, сплачені позивачем при подачі позову до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору в сумі 243,60грн. підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 208, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дар», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи місцезнаходженням відповідача.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 60 сплачений судовий збір в сумі 243,60грн. (згідно платіжного доручення №0009673345 від 15 січня 2014 року на р/р 31218206700008, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, ЗКПО - 38007636, МФО банку - 825014).
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мичка Б.Р.
The court decision No. 36908566, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/778/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: