Справа № 404/604/14-ц
Номер провадження 2/404/814/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини - 11 травня 2012 року, відповідно до акту від 23.01.2014 року, виявлено відсутність додатків які вказані в позовній заяві та не сплачено судовий збір .
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням змісту позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та докази про сплату судового збору .
Оскільки позовна заява містить вимоги як немайнового характеру та і майнового характеру, відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу, провести оцінку майна, визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 243,60 грн. та за вимогу майнового характеру, відповідно до проведеної оцінки на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності на спадкове майно,, залишити без руху до 17. 02.2014 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати копію позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, визначитися з ціною позову провести оцінку майна , сплатити судовий збір як за вимогу немайнового та майнового характеру, відповідно до проведеної оцінки на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 36908336, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/604/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: