Справа № 571/2574/13-ц
У Х В А Л А
23 січня 2014 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок несплати боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок несплати боргу.
Ухвалою від 14 січня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: при подачі до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали від 14 січня 2014 року позивачем ОСОБА_1 22 січня 2014 року подано до суду квитанцію № 42 від 22 січня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 20 (Двадцять) гривень.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із наступними змінами) при подачі до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір (на час подачі позивачем ОСОБА_1 позовної заяви до суду - 31 грудня 2013 року) сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 гривень.
При подачі до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 гривень; про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову; про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 відсотків ціни позову; про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 10 відсотків ціни позову.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 708,26 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 1000 гривень моральної шкоди.
З урахуванням викладеного за подання до суду даної позовної заяви позивачеві ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Судовий збір за подання позовної заяви до Рокитнівського районного суду Рівненської області сплачується на рахунок 31211206700321, отримувач коштів - УДКСУ Рокитнівського району, код отримувача - 37673506, банк отримувача - ГУДКСУ в Рівненській області, код банку отримувача (МФО) - 833017, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір», призначення платежу - «Судовий збір, за позовом (назва установи), Рокитнівський районний суд Рівненської області, Код ЄДРПОУ 26406277».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України у випадку подачі позовної заяви без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, така заява залишається без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством, слід повторно надати позивачеві ОСОБА_1 можливість усунення вказаних недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, із позовної заяви та доданих до неї документів, не встановлено.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в наслідок несплати боргу залишити без руху.
Позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви у строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Феха.
The court decision No. 36907935, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 571/2574/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: