Справа № 290/1031/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В.П. Категорія 23 Доповідач Кочетов Л. Г.
УХВАЛА
31 січня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л. Г., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохолд" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохолд" до ОСОБА_1, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Печанівське" про визнання договору оренди землі недійсним, -
встановив:
Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення.
За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.
Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, яка належно оформлена.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгрохолд" на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2013 року.
Надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, доданих до неї документів.
Встановити строк до 20 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом.
Суддя:
The court decision No. 36907797, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 290/1031/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: