Court ruling № 36907653, 31.01.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4608/13-ц

2-н/583/460/13

У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Явтушенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2013р. по справі № 583/4608/13-ц за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

встановив:

04.12.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою Охтирського міжрайонного прокурора, поданою в інтересах ОСОБА_1, видано судовий наказ про стягнення з КП «Благоустрій» заборгованості по заробітній платі в сумі 629,09грн., в якому в тому числі вирішено питання про стягнення з КП «Благоустрій» судового збору в розмірі 114,70 грн. на користь держави.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, заява розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Судом встановлено, що в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2013р.при вирішенні питання про стягнення судового збору не зазначені реквізити, за якими необхідно стягнути судовий збір.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини судового наказу.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2013р. по справі № 583/4608/13-ц за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В другому абзаці резолютивної частини судового наказу після слів «в дохід держави» доповнити словами - «(одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802, пункт 1.4)».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан