Court ruling № 36907609, 31.01.2014, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/209/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що на виконанні ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-838 від 27.11.2009 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Національним банком України укладено договір про передачу кредитних зобов*язань «Сведбанк» на користь «Дельта Банк» відповідно до якого з 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» відпустив, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорах, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Представник ВДВС Сумського МУЮ до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник ПАТ «Дельта Банк» до суду також не з*явився, в письмовій заяві просив слухати справу без його участі, заяву підтримав.

ОСОБА_1 до суду також не з*явилась, хоч належним чином була повідомлена про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На виконанні ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-838 від 27.11.2009 року виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та Національним банком України укладено договір про передачу кредитних зобов*язань «Сведбанк» на користь «Дельта Банк» відповідно до якого з 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» відпустив, а ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги до боржників по кредитних договорах, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача на стягувача ПАТ «Дельта Банк» ( Банк отримувач Дельта Банк, МФО 380236, ЗКПО 34047020, р/р 373980009) у виконавчому провадженні (боржник - ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа № 2-838 від 27 листопада 2009 року виданого Сумським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І.Куц