Court ruling № 36907458, 23.12.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. Справа № 804/16766/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріСвітка Н.В. за участю: представника відповідача Денисенко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013р. Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення витрат пов'язаних з проведенням експертизи (випробування) зразків продукції у розмірі 5230,14 грн.

11.12.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду (а.с.1).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37-38), про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінуючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, приймаючи до уваги необхідність витребувати докази у позивача, а саме: докази звернення позивача до відповідача з вимогою про відшкодування вартості проведеної експертизи; та докази понесених витрат у розмірі 5230,14 грн., оскільки до матеріалів справи надані акти про надані послуги на суму 3486,84 грн., у зв'язку з чим зупинити провадження до 10-00 год. 22.01.2014р. для надання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст.156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/16766/13-а за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" про стягнення витрат до 10-00 год. 22.01.2014р.

Витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області:

- докази звернення до відповідача з вимогою про відшкодування вартості проведеної експертизи;

- докази понесених витрат у розмірі 5230,14 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько