ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.01.2014 Справа № 920/121/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/121/14
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Буринської РДА, м. Буринь, Сумська область
про стягнення 9318 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.01.2014 року порушено провадження у справі № 920/121/13 та розгляд справи призначено у судове засідання на 10 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв.
Як вбачається з матеріалів справи, судом у даній ухвалі допущено описку, а саме: в ухвальній частині невірно зазначено дату призначення справи в судове засідання, а саме: замість 17 лютого 2014 року зазначено 10 лютого 2014 року.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі господарського суду Сумської області від 27.01.2014р. допущену описку.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. В ухвалі господарського суду Сумської області від 27.01.2014р. про порушення провадження по справі № 920/121/14 другий пункт ухвальної частини викласти в наступній редакції: 2. Справу призначити до розгляду на 17 лютого 2014 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 36907376, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: