ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" січня 2014 р.Справа № 916/3567/13
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс";
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управитель житлового фонду "ЄВРО-СЕРВІС"
про стягнення 93680,61 грн.;
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Заржицька В.О. по довіреності №3818-4 від 13.12.2013 р.;
Від відповідача: -не з'явився;
Суть спору:про стягнення 93680,61грн.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, неотриманням судом витребуваних документів та для надання додаткових доказів представнику позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "10" лютого 2014 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
2.Зобов'язати:
позивача надати: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу 65123, Одеська обл., м. Одеса, Суворовський р-н., вул.Ак.Сахарова,36А, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ.
відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 36907290, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/3567/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: