ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" січня 2014 р.Справа № 922/5037/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Соммельє", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блісс-Трейд", м. Харків про стягнення 167 558,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі №922/5037/13 позовні вимоги ТОВ "Соммельє" до ТОВ "Блісс-Трейд" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Блісс-Трейд" на користь ТОВ "Соммельє" заборгованість в розмірі 167 558,36 грн. та судовий збір в розмірі 3 351,18 грн.
Розглянувши матеріали справи суд встановив, що в резолютивній частині рішення судом була допущена описка та помилково вказано дату складення рішення - 19.01.2014 р., замість - 20.01.2014 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпає суті прийнятої ним рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі №922/5037/13, зазначивши вірну дату складення рішення - 20.01.2014 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2014 року у справі №922/5037/13, зазначивши вірну дату складення рішення - 20.01.2014 р.
Суддя Макаренко О.В.
The court decision No. 36907192, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5037/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: