ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28.01.2014 Справа № 905/208/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
При секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Райгородок Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Донецької обласної ради, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 20 394,30 грн., з яких основна сума боргу - 19 578,06 грн., 602,38грн. - пеня, 84,91 грн.- інфляційні, 129,08 грн. - 3% річних та зобов'язання повернути орендоване майно, а саме: нежитлову будівлю прирельсового складу загальною площею 746,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, -
За участю представників сторін:
від позивача: Денщик В.І. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Ленєва А.С. за довіреністю
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Слов'янського регіонального виробничого управління, м. Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Райгородок Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 20 394,30 грн., з яких основна сума боргу - 19 578,06 грн., 602,38грн. - пеня, 84,91 грн.- інфляційні, 129,08 грн. - 3% річних та зобов'язання повернути орендоване майно, а саме: нежитлову будівлю прирельсового складу загальною площею 746,7кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи у судовому засіданні пояснень по суті спору не надав.
Враховуючи не з'явлення у судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:50 год.
1.Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; звірити розрахунки з відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння з доказами відправки відповідачу надати суду.
2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну, довідку з ЄДР в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін; звірити розрахунки з позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду.
3. Зобов'язати третю особу 1 з'явитись в судове засідання, правоустановчі документи.
4. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 36907160, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/208/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: