Справа № 414/182/14-ц
Провадження № 2/414/181/2014
УХВАЛА
"31" січня 2014 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.
розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
28.01.2014 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява, згідно якої позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, яка згідно відповіді Кремінського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Луганській області від 30.01.2014 року була знята з реєстрації 03.04.2010 року з АДРЕСА_1
Тобто позивач порушив ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Згідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
При таких обставинах позовна заява повинна бути повернута позивачеві.
На підставі ст. 115, п.4 ч.3 ст.121, п.3 ч.1 ст. 293, ч.2 ст.294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Полтавець Л.Д.
The court decision No. 36906716, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 414/182/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: