Decision № 36905987, 11.12.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/3142/13 Головуючий в І інстанції Хомик І.І.

Категорія 57 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Великоолександрівського міжрайонного прокурора в інтересах Великоолександрівської центральної районної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення коштів витрачених під час навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року прокурор в інтересах Великоолександрівської центральної районної лікарні звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до вимог договору, укладеному між В.Олесандрівською ЦРЛ та ОСОБА_5 про проходження навчання в інтернатурі за рахунок лікарні, останній після закінчення навчання мав відпрацювати у лікарні три роки, однак до роботи не приступив. В зв'язку з чим, просив стягнути з ОСОБА_5 кошти, витрачені з бюджету лікарнею на навчання відповідача в інтернатурі на базі Великоолександрівської ЦРЛ за період з 01.08.2009 року по 01.08.2011 року в сумі 28924,76 грн., що складається з заробітної плати - 22876,15 грн., відрахування по заробітній платі до державних фондів України - 5148,61 грн. та з виплачених лікарю-інтерну коштів на відрядження по навчанню в сумі 900 грн.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Великоолександрівської центральної районної лікарні 28924,76 грн. коштів витрачених під час навчання в інтернатурі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуально права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки позов заявлено про відшкодування витрат на навчання ОСОБА_5, а фактично стягнуто заробітну плату, отриману ним за виконання трудових обов'язків. Будь-яких доказів наявності витрат лікарні на навчання інтерна ОСОБА_5 до суду першої інстанції не було надано.

В письмових запереченнях Великоолександрівська центральна районна лікарня просить не брати до уваги доводи, викладені в апеляційній скарзі та залишити рішення суду без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору про проходження навчання в інтернатурі за рахунок Великоолександрівської центральної районної лікарні від 29 липня 2009 року, лікар-інтерн ОСОБА_5 зобов'язаний успішно пройти навчання в інтернатурі та оволодіти всіма видами професійної діяльності передбаченими відповідною характеристикою фахівця за напрямом підготовки урологія, прибути після проходження навчання в інтернатурі до В.Олесандрівської ЦРЛ і обов'язково відпрацювати в медичних установах району не менше трьох років за спеціальністю лікар-уролог. За умовами договору оплата здійснюється В.Олександрівською ЦРЛ щомісячно на підставі поданого табелю обліку робочого часу лікаря-інтерна.

Згідно п.3 зазначеного договору у разі розірвання укладеного договору за ініціативою лікаря-інтерна останній повинен відшкодувати в повному обсязі кошти витрачені на нього В.Олександрівською ЦРЛ за період проходження навчання в інтернатурі за рахунок В.Олександрівської ЦРЛ (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2009 року ОСОБА_5 прийнятий до В.Олександрівської ЦРЛ на посаду лікаря-інтерна та звільнений наказом від 28.09.2011 року за прогули без поважних причин на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України. Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_5 (а.с.112).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про порушення відповідачем умов договору та його обов'язок відшкодувати всі витрати понесені В.Олександрівською ЦРЛ на навчання в інтернатурі.

Також судом першої інстанції правильно встановлено, що В.Олександрівською ЦРЛ виплачено ОСОБА_5 з 01.08.2009 року по 01.08.2011 року заробітну плату в сумі 22876,15 грн., відрахувань по заробітній платі перераховано в 5148,61 грн., кошти на відрядження по навчанню - в сумі 900 грн., що підтверджується розрахунком позивача та посвідченням про відрядження від 28.02.2011 року.

Разом з тим, висновки суду першої інстанції про повне задоволення позовних вимог є помилковими.

Згідно вимог ст. 94 КЗпП України заробітна плата є винагородою, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до ст.127 КЗпП України відрахування із заробітної плати можуть проводитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.

Згідно п.п. 3.6.2, 4.2, Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III-IV рівнів акредитації медичних факультетів університетів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я від 19.09.1996 р. №291 лікар-інтерн зараховується на посаду лікаря, працює під керівництвом лікаря, призначеного його безпосереднім керівником. В пунктах 7.1., 7.5. цього Положення встановлено порядок виплати заробітної плати лікарям (провізорам)-інтернам протягом всього періоду навчання у розмірі, встановленому чинним законодавством та врегульовано порядок несення витрат по відрядженню лікарів(провізорів)-інтернів на навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах з В.Олександрівською ЦРЛ, згідно штатного розпису він був зарахований до штату лікарні з 01.09.2009 року, виконував обов'язки лікаря-інтерна з урології, отримував за вказаний період заробітну плату.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь В.Олександрівської ЦРЛ з ОСОБА_5 виплаченої йому заробітної плати та відповідних відрахувань із його заробітної плати до державних фондів України, оскільки отримана лікарем-інтерном винагорода за виконану ним роботу за трудовим договором не відноситься до витрат на його навчання.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а рішення - зміні із зменшенням суми стягнення на користь В.Олександрівської ЦРЛ з 28924,76 грн. до 900 грн. - суми витрат на відрядження відповідача по навчанню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,- задовольнити частково.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 липня 2012 року,- змінити в частині суми стягнення з ОСОБА_5 на користь Великоолександрівської центральної районної лікарні, зменшивши суму стягнення з 28924,76 грн. до 900 грн.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: