Справа № 404/568/14-ц
Номер провадження 2/404/805/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство « Альфа- Банк» про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль КІА Cerato придбаний за договором № 1133 від 10 вересня 2008 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 та боргові зобов'язання ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит № 232 від 23 листопада 2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 в сумі 17 100 доларів США, які підлягають врахуванню при поділі іншого спільного майна подружжя та можуть бути стягнені відповідно до розрахунків банку, в результаті поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належна нам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 23 листопада 2005 року, зареєстрована на ім'я ОСОБА_1; в результаті поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль КІА Cerato належний на праві спільної сумісної власності на підстав договору № 1133 від 10 вересня 2008 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, в результаті поділу спільного майна подружжя припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить нам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу від 23 листопада 2005 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 та в результаті поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 обов'язок щодо одноосібного виконання боргових зобов'язань за договором про іпотечний кредит № 232 від 23 листопада 2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_1 в сумі 17 100 доларів США не сплачено судовий збір .
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі із зазначенням змісту позовних вимог; ціна позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви та докази про сплату судового збору .
Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу, провести оцінку майна, визначитися з ціною позову та сплатити судовий збір відповідно до проведеної оцінки на розрахунковий рахунок 31215206700003, Код класифікації доходів бюджету-22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409, Банк отримувача-ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів- УДКСУ у м.Кіровограді, Кіровоградської області та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство « Альфа- Банк» про поділ майна подружжя, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Публічне акціонерне товариство « Альфа- Банк» про поділ майна подружжя, залишити без руху до 15. 02.2014 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме визначитися з ціною позову провести оцінку майна , сплатити судовий збір відповідно до проведеної оцінки на відповідний розрахунковий рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 36905813, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 404/568/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: