УХВАЛА
Справа № 112/200/14-ц
Провадження №2-н/112/12/14
30 січня 2014 року смт.Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши заяву Орендного Підприємства „Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 2560,36 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ОП „Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2560,36 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня находження заяви до суду та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Заява подана з дотриманням правил цивільної юрисдикції, передбаченими ст. 97 ЦПК України, крім того, вона оформлена у порядку та з додержанням вимог ст. ст.. 96, 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення, зазначених ст.100 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 95, ч.7 ст. 100, 210 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Орендного Підприємства „Кримтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 2560,36 грн .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 36905708, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 112/200/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: