Court ruling № 36905588, 24.12.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2013 року Справа № 805/17818/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Бєдак А.І.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Жовтень вугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 232780,08грн.,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013р. позивач, Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Жовтень вугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 232780,08грн.

24.12.2013 року представником позивача в судовому засідання надано клопотання про зупинення провадження по справі до 13.01.2014 року в зв'язку із необхідністю надання до суду клопотання про поновлення процесуальних строків звернення до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив перенести розгляд справи в зв'язку із неможливістю з'явитися в судове засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/17818/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі до Державного відкритого акціонерного товариства "Енергетичне управління" Дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії "Жовтень вугілля" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 та Списком №2 у розмірі 232780,08грн. до 13.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.