ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 вересня 2013 р.Справа № 801/8538/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі судового засідання Захаровій М.В., за участю представника позивача - Брагіна Олександра Володимировича, представника відповідача - Макієнко Наталії Юріївни, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000914120 від 15.08.2013 року.
Під час розгляду справи представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до надання необхідних документів в обґрунтування позовних вимог.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував. Відповідно п.1 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000914120 від 15.08.2013 року до 03.10.2013 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів- Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 03.10.2013 року.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Латинін Ю.А.
The court decision No. 36905404, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/8538/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: