Sentence № 36904321, 31.01.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/271/13-к

1-кп/622/2/2014

ВИРОК

іменем України

31.01.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Золочів Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

із участю у судовому засіданні

прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року, близько 14-30 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в торгівельному кіоску, розташованому в смт. Золочів,вул.. Литвинова,б.139, маючи прямий умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з винятковим цинізмом безпідставно почав виражатися нецензурною лайкою на адресу продавця гр.. ОСОБА_2,зайшов за прилавок, де продовжуючи висловлюватися нецензурною лайкою, після чого дістав з-під одягненої на нього куртки кухонний ніж, який він заздалегідь взяв із собою, яким почав вимахувати в бік ОСОБА_2, на що остання вхопила рукою ніж за лезо,внаслідок чого ніж зламався і ОСОБА_1 кинувши руків*я ножа на підлогу, вийшов з кіоску, покинувши місце злочину. В результаті хуліганських дій ОСОБА_1 роботу торгівельного кіоску було зупинено більш ніж на годину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті визнав повністю, щиро покаявся, надав суду пояснення, підтвердивши обставини які викладені вище щодо вчинення ним хуліганських дій. Крім цього просив суд розглядати справу згідно вимог ст. 349 КПК України, обмежившись його поясненнями та даними про його особу. Від дослідження інших доказів, відмовився.

Кримінальна відповідальність за це діяння, що містить склад кримінального, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким, думку потерпілої щодо міри покарання, каяття винного у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, суд до пом'якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення щодо виду і міри покарання, суд визнає, що виправлення ОСОБА_1 та запобігання скоєнню ним нового злочину можливо в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100,349,369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу - залишити.

Речові докази: кухонний ніж, який складається з двох частин, та знаходиться на зберіганні в приміщенні камери схову Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області -знищіти.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.